szekely writes:
Hello !
Nalam sokkal jobban bevalt a megfelelo kozlonyok beszerzese - abban benne vannak az indoklasok, igy lehet tudni, hogy mi a jogalkotok hatso szandeka.
Mondjuk sokra nem megyunk vele, ha vegul mast sikerult leirnia.
Ez szamomra ertelmezhetetlen, mit akartal irni?
Megnezem a jogszaba�y szoveget, utana az indoklast,
de forditva nem mukodik.
Emellett megvan sok-sok ev multan is, nem ugy, mint a jogtarban.
Az eddigi tapasztalataim alapjan a jogtar inkabb arra jo,
amikor sokadik modositas tortent egy jogszabalynal es
a naprakesz allapotra vagyok kivancsi.
Mondjuk nalam 100%-ban ez a helyzet.
Jo, te konyvelo vagy, en gazdasagi tanacsadokent tengettem
az elmult evtizedemet. ;)
adotorvenyek plusz tb torveny alapos atnezese utan kerdezz itt az aktan,
Csak ezek?
Az sem olyan "csak" amikor mar fel evente valtoztatjak.
Tudod, volt olyan "gyonyoruseges" eset,amikor a koltsegvetesrol szolo
torvenyben modositottak - kozvetve - jo nehany mas jogszabalyt, mert
a parlamenti ellenzek arra nem figyelt, igy vita nelkul ment at.
A fokonyvelo pedig december 23-an kapott eszbe, hogy januar 1-tol
jo nehany termek afa kulcsa megvaltozik - "mindossze" egy masfel
milliardos arbevetelu cegrol volt szo, "mindossze" a teljes eves
tervet kellet modositani.
Olyan aprosag, hogy a szamlarendet is at kellett iratni, az mar
csak bakfitty volt, ugyan mar, mi az egy SAP rendszerben, alig par
het es par millio kifizetese utan megvan...
udv
BG
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
