Hali! Mar ne haragudjon meg senki, de ekkora felesleges marhasagokat mint amiket itt irtok, mar regen olvastam (Megvagom az emilt.) >Nalam sokkal jobban bevalt a megfelelo kozlonyok >>beszerzese - abban benne vannak az indoklasok, igy >>lehet tudni, hogy mi a jogalkotok hatso szandeka. > > Mondjuk sokra nem megyunk vele, ha vegul mast sikerult leirnia.
Ez szamomra ertelmezhetetlen, mit akartal irni? Megnezem a jogszaba�y szoveget, utana az indoklast, de forditva nem mukodik. tgyl: azert megnezem, amikor egy kb. 8-10 jogszabalyt erinto osszetett problemat elkezdesz evi 130-160 db MK-bol osszeszedni. Egyebkent forditva is mukodik. Gondolj ara, hogy elolvasod a jogalkotoi akaratot, majd a jogszabalyt mikor odaersz egy kerdeses reszhez, olyankor mar van valami keped az ertelmezeshez. (Van egy "tunder" ugyfelunk a munkahelyemen. Piroska a draga azt mondta, ha fel oraig nem jon ra a megoldasra, akkor felhiv telefonon. Mondtam neki, hogy rosszul jar az oraja. 5 percenkent hiv. :-))))))))))))))))))))))))) ) >>Emellett megvan sok-sok ev multan is, nem ugy, mint a jogtarban. >>Az eddigi tapasztalataim alapjan a jogtar inkabb arra jo, >>amikor sokadik modositas tortent egy jogszabalynal es >>a naprakesz allapotra vagyok kivancsi. > > Mondjuk nalam 100%-ban ez a helyzet. tgyl: Nem ismered a jogtarat. Nem hiszem ,hogy neked olyan nagyon kellene egy regi jogszabaly, pl. a mezogazdasagi termelok biztositasa 1974-ben, vagy a kizarolag kerekparorzessel foglalkozo kisiparosok jogallasarol a nyugd�j szempontjabol. Az 1975. evi II. tv. pedig ott van a jogtarban.) Lehet, hogy mielott kritikat mondasz, meg kellene tanulni hasznalni a dolgot. Ha neked van igazad, akkor ebben az orszagban tobb millio hulye ember (ceg) van. Ennyi peldanyban fogy a CD jogtar. >>> adotorvenyek plusz tb torveny alapos atnezese utan kerdezz itt az aktan, >> >>Csak ezek? > > Az sem olyan "csak" amikor mar fel evente valtoztatjak. Tudod, volt olyan "gyonyoruseges" eset,amikor a koltsegvetesrol szolo torvenyben modositottak - kozvetve - jo nehany mas jogszabalyt, mert a parlamenti ellenzek arra nem figyelt, igy vita nelkul ment at. A fokonyvelo pedig december 23-an kapott eszbe, hogy januar 1-tol jo nehany termek afa kulcsa megvaltozik - "mindossze" egy masfel milliardos arbevetelu cegrol volt szo, "mindossze" a teljes eves tervet kellet modositani. Olyan aprosag, hogy a szamlarendet is at kellett iratni, az mar csak bakfitty volt, ugyan mar, mi az egy SAP rendszerben, alig par het es par millio kifizetese utan megvan... tgyl: Nos ez a fokonyvelo nalam eddig konyvelne. Mi a f..t csinal? Az kinek a dolga, hogy figyelje a jogszabalyok valtozasait? keszen alljon azokat vegrehajtani? Igaz 2004. az elso ev, amikor a kovetkezo evi koltsegvetesrol szolo torv�nyben egyeb jogszabalyokat (pl. AFA besorolasokat) modositanak. Nem baj. Kerdezzen batran. Van itt egy-ket mukedvelo, aki valaszol neki. (Nem irok neveket, de ahogy elfigyelem nem maradna segitseg nelkul.) Szoval kedves BG, amit nem ismersz, arrol ovatosabban, bar tiszteletben tartom velemenyed, legfeljebb en mast tapasztaltam. :-)) tgyl udv BG _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
