Kedves Feri! > Ugy szokott kezdodni a baj, hogy az ugyfel nem fizet. :-(( > Nem gondolom, hogy kozben nem csinaltok neki semmit, > sot a kovetkezo honapot ugyebar azert meg csak-csak > konyveled.... Nos - bar mar van egy havi hatralek - > de a kovetkezo honapot is megcsinaltad, akkor most > azt szamlazod, vagy nem ??
Igy van. Sajnos, ahogy minden folyamatos teljesitest teljesito szolgaltato korlatozzuk az azonnali felmondas lehetoseget. Ez ved bennunket is, az ugyfelt is. Ezert onhatalmulag nem mondhatom fel a szerzodest, csupan azert mert az ugyfel nem fizet. Fel kell szolitanom, ha mas nem fel kell hivnom a figyelmet a szerzodes erintett pontjara. Ekkor es csak ekkor fuggeszthetem az fel. Az irasbeliseg a Megbizott gondos eljarasabol kovetkezik. Ha a Megbizott nem jar el gondosan, azt egy karteritesi perbern a Megbizott karara irhatjak. Ez pedig nem jo. ... es nem is fair. A kozben eltelt idoszak az en kockazatom, de jelenleg Magyarorszagon nem divat elore fizettetni az el nem vegzett ilyen jellegu szolgaltatasert. Amig ez igy marad az ellenkezojet nem bizonyito ugyfeleinkkel szemben johiszemuen jarunk el, aki pedig ezzel visszael, a szerzodest felbontjuk es szigorubb feltetelek szerint kotjuk ujra. Ha eleve szigoruan allnank hozza minden ugyfelunkhoz piaci szereplesunk siralmas lenne. Na, ez nagyon hivatalaosra sikeredett. Leadhatjatok az MTI-nek is. :-) __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
