Hali! Nehany szot a tenyleges gyakorlatrol. Ez egy haromoldalu jogviszony. Egyik oldalon all a maganszemely ontentes penztari tag. Masodik oldalon alla az onkentes penztar, harmadik oldalon pedig a munkaltatoi tag. Az onkentes penztar es a munkaltatoi tag szerzodest kot. Itt mar csak az olyan eset az erdekes, mint pl.: - szerzodest kotok az "A" onkentes penztarral, - szerzodest kotnek a "B" onkentes penztarral is, de olyan lehetetlen felteleket kot ki, melyek elfogadhatatlanok a munkaltatoi tag szamara es igy nem is kot szerzodest. Ebben az esetben a munkaltatoi tag torvenysertoen jar-e el?
:-)) tgyl -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of szekely Sent: Saturday, February 21, 2004 5:46 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Önkentes Nyugdijpénztar Hello ! On Sat, 21 Feb 2004 15:59:25 +0100, Kalocsai Zsolt wrote: >Amennyiben a munkaltató nem minden munkavallalojanak fizet önkentes magannyugdíjpenztari hozzajarulast (a hatar alatt), akkor az velemenyem szerint ber jellegü kifizetesnek minösul 2004.01.01-töl. Ezzel kapcsolatosan kernek megerösítest. Szerintem ilyen nincs. Kotelezo egysegesen adni. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
