Kedves BG ! A fogyasztonal a felszamitott energiaado altalaban nem levonhato. Ennek megfeleloen az energiaado igy nem kerul kapcsolatba a 46-os szamu kolttsegvetessel szembeni kotelezettsegek es azok teljesitesenek nevu szamlakkal.
Az energiaado ket energiahordozohoz kapcsolodik (aram, gaz) es ezek anyagkoltsegkent szamolhatok el. A le nem vonhato energiaado pedig, mint mar ketten is irtuk szinten az anyagkoltsegben fog megjelenni. Konyvelve: T51 agkoltseg K381 penztar (vagy K454 szallitok) aram,gaz T466 eafa K381 penztar (vagy K454 szallitok) aram,gaz afa-ja T51 agkoltseg K381 penztar (vagy K454 szallitok) energiaado Tehat nem egyeb koltseg, hanem anyagkoltseg. A konyveles ket laba pedig a tartozik es a kovetel oldal. K.Andras From: <[EMAIL PROTECTED]> >On 22 Feb 2004 at 10:32, Komor�czki wrote: >> Kedves BG ! >> >> Azt hiszem a kerdest nagyon felreertetted. >> Bejovo szamlarol van szo es annak a konyveleserol kerdezett BL >> levelezotagunk. >> Semmikeppen nem jon szamitasba a 46-os koltsegvetessel >>szembeni >> kotelezettsegek szamla. (Ez is csak a konyveles egyik oldala.) >> Szekely Andras valaszat tudom inkabb elfogadni. >Nem olvastam el a torvenyt, de ahogy emlekszem, es amit eddig >irtatok a listara, abbol az tunik ki, hogy ezt az adonemet az >energia fogyasztas utan kell fizetni, de a szolgaltato szabja >ki es fizetteti meg. >Tehat jon a szolgaltatotol a szamla, ket reszbol all, a szamla >reszen felul van egy ado osszeg is. Tehat a kifizetest ketfele >bontod, a szamla megy a koltsegszamlara, az ado resze az >adonemek koze, mint az afa - es maris megvan a masik laba. >Vagy szerintetek az atharitott energia ado rogton egyeb koltseg? >BG _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
