Kedves BG ! Mire gondolsz a masik laba alatt ?
Boros Laszlo jol gondolja, hogy koltseg lesz. Igaz nem irt hozza konyvelesi tetelt. Amit "csinalna" az is jo, egy kis korrekcioval: a le nem vonhato energiaado is az anyagkoltsegbe megy (51). Mit a tartalma nalad az 56-os szamlanak ? A brutto elszamolas elve nem azt jelenti, hogy valamit atvezetunk az adoszamlan is. (Nepszeru tudomanyosan: konyveleskor a bevetelek nem csokkenthetok kozvetlenul a koltsegekkel es raforditasokkal. Kulon-kulon kell azokat konyvelni.) Egyebkent teljesen felesleges a 46-os adokotelezettsegek es ... szamlan atvezetni az energiaadot (dupla munka szimpla elvezet). Egyreszt mert nem kell. Masreszt ha figyelni akarod ezt a koltsegfajtat, akkor nyissal a koltsegek kozott egy szamlat, amelyen csak ezt tartod nyilvan. K.Andras From: <[EMAIL PROTECTED]> >>Boros L�szl� writes: >> Sziasztok! >> >> Milyen masik laba? >> >> Mint felhasznalo en inkabb beteszem a ktg-ek koze, de varom a meggyozest, ha >> nem jol gondolom... >Mint tartalekos konyvelo, a szamviteli torvenyt tartom iranyadonak. >Ezert a brutto elszamolas elve alapjan atvezetem az adonem >szamlakon. >Te ezt csinalod: >T 51 - K 38 energia >T 46 - K 38 energia afa >T 56 - K 38 energia ado megfizetese >Az en javaslatom: >T 51 - K 38 energia >T 46 - K 38 energia afa >T 46 - K 38 energia ado kifizetes >T 56 - K 46 energia ado >Ennek az elonye - a brutto elszamolason tul - az is, hogy >idoszakonkent lehet ellenorizni, hogy helyesen allapitottak-e >meg az ado merteket. Merthogy - plane most telen - rengeteg >kulonbozo szorzoval korrigalja a Gazmuvek a szamlakat, raadasul >tobb honapra visszamenolegesen. Akkor lehet, hogy az ado >osszege >is valtozik, raadasul visszamenolegesen - bar ezt is nyilvan az >adotv szabalyozza, hogy mi szamit bele az adoalapba. >BG _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
