On Thu, 4 Mar 2004 18:15:21 +0100, Akta-Kukac 2000. Bt. wrote: >Szerzesi erteke 6,5 MFt. Szerzes eve: 1999. >Tulajdonosok 1/4 resz: apa, 1/4 resz apa, 1/2 resz: kiskoru gyermek. >Erteknovelo beruhazasok 3,5 MFt
Dokumentalva van? >Ezt az ingatlant ertekesitettek 2003-ban 14 MFt-ert. Jov: 14 - (6,5+3,5) = 4 M Ft (fejenkent 1, 1, 2) >Kiskoru nevete vasarolnak ingatlant 6,6 MFt-ert, felujitas: 0,4 MFt. Kiadas: 7 M >Kell-e a kiskoru nevere (torvenyes kepviselojenek) SZJA bevallast beadni? Persze. Volt 2M jovedelme... >Anya SZJA bevallasanal lehet-e lakasszerzesi kedvezmenyt elszamolni, mivel a kiskoru >lakasszerzesere hasznalta fel reszben a bevetelt? Hogyne lehetne. Kell is (ill. celszeru). Meg az apanal is (gondolom...). >Az erteknovelo beruhazasok levonhatoak-e ara'nyosan a kiskoru bevallasaban, ha kell >neki beadni, vagy csak a nagykoruaknal lehet figyelembe venni? Persze, lehetne, de folosleges. Vedd figyelembe kedvezmenykent mindenkinel a jovedelem osszeget (az 1, 1, ill. 2 milkot), azt boven betakarja a vett lakas ara. Szepen kiuti mindenkinel 0-ra az adot. A tobbi bevetellel nem kell gorcsolni. (Annyit kavarhat be a dolog, hogy ha enelkul jart volna vmelyikuknek adojovairas, akkor az ugrik sajna... Amugy nem kell a lakaseladas utan fizetniuk.) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
