Szia! Koszonom szepen a segitsegedet!
Garamvolgyi Istvan ----- Original Message ----- From: Nemes Szabolcs <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 04, 2004 8:42 PM Subject: Re: Kiskoru ingatlanertekesites > On Thu, 4 Mar 2004 18:15:21 +0100, Akta-Kukac 2000. Bt. wrote: > > >Szerzesi erteke 6,5 MFt. Szerzes eve: 1999. > >Tulajdonosok 1/4 resz: apa, 1/4 resz apa, 1/2 resz: kiskoru gyermek. > >Erteknovelo beruhazasok 3,5 MFt > > Dokumentalva van? > > >Ezt az ingatlant ertekesitettek 2003-ban 14 MFt-ert. > > Jov: 14 - (6,5+3,5) = 4 M Ft (fejenkent 1, 1, 2) > > >Kiskoru nevete vasarolnak ingatlant 6,6 MFt-ert, felujitas: 0,4 MFt. > > Kiadas: 7 M > > >Kell-e a kiskoru nevere (torvenyes kepviselojenek) SZJA bevallast beadni? > > Persze. Volt 2M jovedelme... > > >Anya SZJA bevallasanal lehet-e lakasszerzesi kedvezmenyt elszamolni, mivel a kiskoru lakasszerzesere hasznalta fel reszben a bevetelt? > > Hogyne lehetne. Kell is (ill. celszeru). Meg az apanal is > (gondolom...). > > >Az erteknovelo beruhazasok levonhatoak-e ara'nyosan a kiskoru bevallasaban, ha kell neki beadni, vagy csak a nagykoruaknal lehet figyelembe venni? > > Persze, lehetne, de folosleges. Vedd figyelembe kedvezmenykent > mindenkinel a jovedelem osszeget (az 1, 1, ill. 2 milkot), azt boven > betakarja a vett lakas ara. Szepen kiuti mindenkinel 0-ra az adot. A > tobbi bevetellel nem kell gorcsolni. > (Annyit kavarhat be a dolog, hogy ha enelkul jart volna vmelyikuknek > adojovairas, akkor az ugrik sajna... Amugy nem kell a lakaseladas utan > fizetniuk.) > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
