Kedevs Kata ! Akinek a tulajdonaban van a kocsi annal targyi eszkoz. A lizing amirol irsz lehet olyan is, hogy a szgk atiratasa nem tortenik meg, tehet targyi eszkoz marad.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "tancsi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, March 05, 2004 10:58 PM Subject: kolcson_szgk_besorolas Tehat az elozmeny: > Komoróczki írta: > >> Egy aktivalt szgk. nyilvantartasi erteke afa-val es afa nelkul is >> lehetseges. En erre valaszoltam, hogy: > Persze csak akkor, ha az aktivalt ertek alatt nem csak targyi eszkozt > ertunk. Mert ugye, ha pl. kolcs-be-, lizingbe adom, akkor az aruk > kozott tartom nyilvan Netto (afa nelkuli) erteken. Udv. Kata Valaszod: > A kolcsonbe vagy lizingbe adott SZEMELYGEPKOCSIT aruk kozott tartod > nyilvan? Mert eddig szgk-rol volt szo ! Ugyan mar miert ? Ha a szgk-t pl. lizingbe adja az arra szakosodott ceg, akkor ez hasonlo a reszletfiz-sel torteno ertekesiteshez. A szv. tv. 28 § (2) a keszletek koze azokat az eszk-ket sorolja, amelyeket ertekesitesi cellal szereznek be. Marpedig, ha lizingbe adjak, az ertekesitesnek minosul - kivezetem a 814 Elabe-ra -, az ebbol szarmazo kovet. pedig a befekt.penzugyi eszk-k kozott, mint tartosan adott kolcson szerepel. Targyi eszk. koze nem konyvelheted, hisz nem Te veszed hasznalatba, nem Te hasznalod! Ezert aztan nem is Te minosulsz vegso felhasznalonak se, ezert igenyelheted vissza az afat is. Hat ezert :-)). Udv. Kata Egy aktivalt szgk. nyilvantartasi erteke afa-val es afa nelkul > is lehetseges. > Kedves Kata ! > > A kolcsonbe vagy lizingbe adott SZEMELYGEPKOCSIT aruk kozott tartod > nyilvan ? Mert eddig szgk-rol volt szo ! Ugyan mar miert ? > > K.Andras Kedves Andras! _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
