Kedves Erdekeltek ! > Az uj valtozatnal meg a kiszamitott adot. > Nekem az uj lakas adojat kellett beirni. > Remelem ez az uj verzio.
Nem ertem, mi bajotok van az Abev-vel :-( Aztan az "uj lakas adoja"-t sem ertem ....:-( Ha valamelyitek figyelmesen elolvassa a kitoltesi utmutatot, akkor lathatja, hogy a "b","c","d" oszlopok kitoltese nem valtozik (nem valtozhat) attol, hogy vesz-e uj lakast vagy nem ! [46. oldal aljan a 4-es es 5-os "Kovacs Kazmer" fele pelda. ] Az "a" oszlopba pedig nem az uj lakas adojat kell beirni (annak meg nincs is adoja :-) hanem a vasarol lakas miatti adokedvezmenyt, amely nem lehet nagyobb mint amennyi adot kelle fizetni akkor, ha nem vasarolt volna ... [46. oldal utolso mondata ! ] Ugy mellesleg csatlakoznek V.Feri szavazatfelhivasahoz. Szerintem is csak az az egyetlen jo "megoldas" ! > b. oszlop 11 millio > c. oszlop 9,4 millio > d. oszlop 1,6 millio > a. oszlpo kis kockaja 320 eFt (1,6 millio x 20 %) > e. oszlop 0 Ft Visszaterve meg az Abev-re .... Nem ertem, miert varialnak rajta :-( A kedvetekert megneztem regebbi verziokat is. Mondjuk a 3.10-es verzioban meg az adot is kezzel kellett beirni. Es csak arra az osszefuggesre figyelt, hogy D*0.2=A+E, ami persze most is igaz. Legalabbis kellene, hogy igaz legyen, mert meg nem tertek vissza a tavalyi jo verziohoz. Tavaly ugyanis ellenorizte az "A" oszlopot, hogy ne lehessen nagyobb, mint a "D" oszlop 20%-a. Az idei (4.12 verzio) meg ezt nem ellenorzi .... Nem ertem, ha tavaly mar kitalaltak a jo ellenorzest, akkor iden miert jarjak vegig ugyanazt az utat .... Ettol fuggetlenul a jo megoldast mindig be lehetett irni .... legfeljebb a rosszat is elfogadta :-( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
