Feladó: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > Az "a" oszlopba pedig nem az uj lakas adojat > kell beirni (annak meg nincs is adoja :-) > hanem a vasarol lakas miatti adokedvezmenyt,
Teljesen igazad van, de a lenyeg ettol nem valtozik, a buliban van a regi lakasa, meg az uj lakasa. Ha ugyfellel targyalsz, csak igy tudod megertetni, mindkettot vasarolta tobbnyire. Nem a szavakon lovaglas a problema, ertjuk a fogalmakat. > amely nem lehet nagyobb mint amennyi > adot kelle fizetni akkor, ha nem vasarolt volna ... > [46. oldal utolso mondata ! ] Ez mit jelent? Azt, hogy nem kapja vissza, ezert nem lehet nagyobb, eppugy, mint barmelyik kedvezmeny, attol meg beirhato a nagyobb barhova. > Ugy mellesleg csatlakoznek V.Feri szavazatfelhivasahoz. > Szerintem is csak az az egyetlen jo "megoldas" ! Olyan hibatlan volt az uj verzioval kitoltott bevallasom, pedig en az uj lakas adojat irtam be ! > Visszaterve meg az Abev-re .... > Nem ertem, miert varialnak rajta :-( Vajon a kerekitest miert fogalmaztak ujra?:-(((((( > lehetett irni .... legfeljebb a rosszat is elfogadta :-( Mert a lenyegen nem valtoztat, nem kell fizetnie adot ebbol, de vissza sem kaphat miatta. A sok idetlen peldabol kellett kihamozni, hogy melyik oszlopba mit kell irni, igazan ehhez a sorhoz egyszerubben is leirhattak volna, hogy mi a teendo, talan konnyebben ertheto lett volna. Hosszu szovegeles melyen talaltam egy "a"-t. OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
