Kedves BG !

Meg mindig Andrasnak hivnak. De ez teged ne zavarjon !

Most mar sokadszorra talan eszrevehetned, hogy ezen a levelezo listan
elsosorban konyvelok (esetleg adotanacsadok, konyvvizsgalok, berszamfejtok,
kozgazdaszok, ujsagirok) leveleznek. Ne varj innen a minden iranyban
betarthato es akar azonnal vegrehajthato szerzodest !
Fordulj ugyvedhez es a szerzodesben foglaltakat ellenjegyeztesd kozjegyzovel
! Ez penzbe kerul, amit nem kerulhetsz ki.

Ezt tudom neked ajanlani
jogi-piszichikai-fiziologiai-etikai-szakmai-szociologiai-politikai-strategia
i-szamviteli-csaladi-joindulati, azaz egyszeruen pillanatnyi allapotomban.

K.Andras

----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 18, 2004 11:20 PM
Subject: Re: jogilag vegrehajthato szerzodes


Jobb esteket!

Komor�czki writes:

> Kedves BG !
>
> Kozjegyzovel ellenjegyzett szerzodest kell kotni.

Oh, irgalom anyja, adj egy kis tamogatast. ;)

Na jo, ugy latom, titeket nem lehet uberelni, azert egy picit megprobalom,
hatha igy ejfel fele - alig masfel napi nem-alvast kovetoen - konnyebben
tudom aposztrofalni ama melyen fekvo filozofiam lenyeget, mely azt celozz,
hogy megtudakoljam jobbra erdemesult listatagtarsaimtol, hogy ugyan mar, mit
is kellene irni abban a szerzodes tervezetbe, aminek a kimenetele is
bizonytalan, a fizetesi hajlandosag pedig ennek kovetkezmenyekent kicsit
labilisnak mondhato. Tehat akkor az alabbiakban megprobalok osszecsapni egy
bemutato jellegu tervezetet annak erdekeben, hogy nemileg produktivabb
hozzaallasra kesztessem azon kedves listatarsakat, akik elkovettek azt a
hibat, hogy megnyitottak elolvasasra ezt a levelet es most minden
igyekezetukkel arra igyekeznek koncentralni, hogy vajon hogyan keveredek ki
ebbol a nem tulsagosan bonyolultra sikeredo mondatbol, de egy huszarvagassal
megoldom, imigyen:

Tehat a szerzodes lenyege:

Nem biztos, sot inkabb csak feltetelezesen alapulo, jovoben bekovetkezo
esemenyek sorozatakent megvalosulo tortenesek egy bizonyos ponton fizetesi
kenyszerkent valo megjelenese es eme fizetes meg nem tortenese eseteben
retorzio kilatasba helyezese is megvalosithato.

Magyarul:
Az illeto azt vallalja, hogy megprobal uzletet szerezni, a partner azt
vallalja, hogy informaciot ad es fogadja az esetlegesen jelentkezoket es
amennyiben valoban komoly az erdeklodo, akkor fizet.

A buktatok:
 - az illeto nincs kotelezve, hogy reszt vegyen vasarokon, feladjon
hirdeteseket, vagy rabszolga hajcsarok, esetleg toborzoirodak hathatos
kozremukodeset vegye igenybe

 - az illeto nincs attol eltiltva, hogy leitasson minden utjaba kerulot vagy
egyeb modon ravegye, hogy az altala megadott telefonszamokon rohamot
intezzenek az adott cegek ellen es mindenfele termekbemutatot es uzleti
lehetoseget koveteljen

 - az illeto nem jogosult sem veszelyessegi sem masmilyen potlekot
felszamitani fuggetlenul a vele barmilyen kontaktuba kerulo egyedek
labszagatol, humoratol vagy felfegyverzettsegi allapotatol.

 - a ceg jogosult az illetot surgetni bizonyos termekek, szolgaltatasok
terjesztese erdekeben valo intenzivebb fellepesre, de nem jogosult az
illetot szemelyesen vagy telefonon - kulonosen nem hajnali fel haromkor -
zaklatni es maximalisan nem jogosult felkutatni az illeto csalagtagjait es
reg elhagyott baratnoit hatasosabb fellepes kiprovokalasa erdekeben.

 - a ceg jogosult az illeto altal kozvetitett szemelyek, cegek es egyeb jogi
es nem jogi szemelyek - tovabbiakban: egyen - fogadasara, tovabba jogosult
annak elbiralasara, hogy az egyen jelentkezese az szamara hasznos /
ertekelheto / kivanatos volt-e, avagy csak az idejet pazarolta es nem
kivanatos pszichologiai es/vagy szociologiai tapasztalatok szerzeset tette
lehetove.

 - a ceg koteles az illeto szamara egy bizonyos osszeget kifizetni abban az
esetben, ha az egyen jelentkezese szamara hasznos volt, a fizetes hatarideje
a jelentkezest koveto harmadik munkanap banki penztar zarasat megelozo fel
oraja.

 - az illeto jogosult a bankszamlajat akar orankent ellenorizni, hogy a ceg
altal feltetelezetten eszkozolt atutalasok megtortentek-e, de nem jogosult a
ceggel szemkozti hentesuzletben kiragasztani egy feliratot, hogy "ti is
disznok vagytok, ne egyeteket meg minket".

..
Szoval, ti mit irnatok a szerzodes szovegebe, illetve melyikotok beszelt
olyannal, aki hallotta, hogy valaki latot olyan szerzodest, ami hasonlo
dolgokat tartalmazott?

Koszonettel:

BG

_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an