T 38 Penzeszkoz - K 45 Vevetol kapott eloleg Btto.(afas) osszeg, majd T 36 Egyeb koveteles - K 467 Fizetendo afa, Afa
az adott eloleget viszont afa nelkul kell konyvelni, tehat: T 35 .....-re adott eloleg - K 38 Penzeszkoz Netto osszeg T 466 Eloz. felsz. afa - K 38 Penzeszkoz Afa
Amikor a teljesites-, ill. arrol a szla. elkeszul, akkor nyilvan abbol levonasba kell helyezni az eloleget az alap es az afa vonatkozasaban is.
Nem tudom az eredeti kerdest beidezni, mert masokhoz hasonloan en is soxor kesve, vagy meg se kapom a kerdest, csak a valaszokat. A valaszok azonban gyakran a fraszt hozzak ram - mint most is -, mert elbizonytalanodom. Ha alaposan "leragott csont" a kerdes (nyilvan a kerdezonek nem, ami rendjen is van), aztgondolnam tobben kapasbol kuldik a helyes valaszt. Akinek a tv-i hivatkozas is "megvan", ott a kerdezo rogton kontrollalhat, meg van oldva a problemaja. Ill., ha tobben ugyanazt valaszoljak, akkor meg az lehet meggyozo szamara.
Azt is gondolnam, hogy akinek csak valami halovany emleke van az erintett temat illetoen, az vagy nem valaszol, vagy ha szegeny kerdezo senkitol nem kap konkret valaszt, max. nehanyan "tipp" szinten segiteni probalnak, de akkor jelzik is azt, hogy ennek azert utana kene nezni.
Mintha valami ilyesmi lenne az Akta fo celja, ha jol emlexem.
Fenti temaban - tudomasom szerint - evek ota semmi valtozas nem tortent. A nalam olvashato valaszok megis ilyenek:
az AFA befizetese kotelezo, azonban visszaigenyelni csak a vegszamla beerkezte utan lehetseges. Meg: > elolegszamla eseten az afa nem
visszaigenyelheto. Meg: > hogyafrancba is lenne visszaigenyelheto.
Ilyenkor - mert "okos" valaszokat feltetelezek mindig - elbizonytalanodom, es vadul keresgelni kezdek a joganyagban, mikor/milyen valtozas tortent, ami elkerulte a figyelmemet. Mivel jelen esetben ugy tunik semmi - es ez sokadszorra van mar igy -, akkor azon gondolkodom, vajon az en kerdeseimre is ilyen valaszokat kapok :-((? Mert bizony jellemzoen epp olyankor-, es azert kerdezek, mert nem talalok-, vagy nem ertek valamit a tv-ben, es surgos a dolog. Igy a valaszt - persze tv-i hivatkozas nelkul meg plane - nincs idom/modom ellenorizni, igy naivul - altalaban - elhittem. Azt hiszem a jovoben azert ovatosabb leszek.
A tevedes jogat mindig fenntartva, hasonlo tv-i hivatkozasok eseten termeszetesen megvitathatjuk, melyik allaspont a helyes. Ildiko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
