Velencei Marta írta:
a konyveloprogram nem tud a banknal afat kezelni, VAGY ezt a tetelt konyvelem csak a vevoknel, vagy inkabb vegyes naploban?
Nem tudom, mekkora a ceg, vezetsz-e a vevokrol analitikat. Ha igen, hagy-e a programod a vegyes naploba "analitikus" tetelt konyvelni. Amikor majd teljesul a munka, es konyveled a szlat., akkor az eloleg visszavezetest a 31. Vevovel szemben fogod konyvelni (analitikusan), kovetkezetesen szinten pl. a vegyes naplon. Ha ez megy, akkor en - csak azert - vegyesbe konyvelem, mert oda konyvelem az egyeb-, SZHO-rol konyvelendo afat is, ugy mint sajat beruh., apportba adas, stb. A bankbiz-on meg hivatkozom a vegyes felad-ra, a SZHO-on meg a bankra. Ezert, ha ilyen teteleket vissza kell keresnem, automatice a vegyes naplokon keresem, ill. a "bizonylatait" a vegyes feladasok mellett. De konyvelheted a vevo naplon is, ha a progr. nincs ugy "kodolva/parameterezve", hogy azon az egyik szla. mindig csak a 31. vevo lehet (mert itt a 36-ra konyvelsz). A lenyeg csak annyi, mit enged a progr., ill. Te hol fogod kesobb ezt egyszerubben megtalalni. A naplok ugye csak ellenorzesi es gyorsabb keresesi funkciot toltenek be, ennek fuggvenyeben Te donthetsz.
Bocs, ha dedos a kerdes, de en ebbe mindig belezavarodok:-((
Nem csak Te, nehogy azt hidd :-)). Sot, lattam olyan konyvelest is, ahol a 36 helyett a T 47-re konyvelik az afat. Az is logikus, hisz 2x konyvelem az afat kotelezettsegkent (453, 467), tehat azt csokkentem a masodik lepesben. Ez a magyar szamvitel mar csak ilyen. Udv. Ildiko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
