Kedves Eniko! > Felmerul egy kerdes. Ha pl. feb.16-an megvizsgalom > az AFa-kulonbozetet egy eves bevallonal es kiderul, > hogy |252| eFt, tudomasul veszem, > n.eves bevallo lett. Marc.31-en ez a kulonbozet > visszaesik mondjuk |235| eFt-re, de en beadom a > n.eves bevallast ez utobbi osszegrol, elofordulhat, hogy > a Hivatal kuld egy levelet az ugyfelnek, hogy > "ezt a bevallast Onnek nem kellett volna benyujtani" ?
Sajnos meg nincs kialakult gyakorlat. Ez is konnyen megtortenhet, amit leirtal. Pedig eppen a jogszabaly szerint probalsz meg eljarni. > Ha a trukkod ezekkel a problemakkal kapcsolatos, > csak drukkolni tudok, hogy megoldast talalj. > Teszem ezt abban a remenyben, hogy megosztod > velunk is :-))) Sajnos a megosztasra ilyen modon ezuttal nincs lehetoseg. Azonban, ha a konyvet megveszitek, nemcsak az en okossagaimat olvasgathatjatok, hanem mas sokkal felkeszultebb szagemberet is. Es a kiadvany lektora elsoosztalyu volt, ugyhogy nem kell aggodni, nem lesz sulyos tartalmi tevedes benne. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
