Kedves Zsuzsa! > igenis elolvastam, ugyan miert feltetelezed masokrol, hogy > olvasni sem szoktak ?!
Meg mindig arrol beszelsz, hogy ki mit szokott csinalni, mert Te tudni velsz dolgokat. Nezzuk a szoveget: "az eves bevallasrol negyedeves bevallasra kell atternie, ha a targyevben az ev elejetol - elojel helyesen - osszesitett fizetendo es levonhato elozetesen felszamitott ado kulonbozete az ac) pontban meghatarozott ertekhatart elerte, vagy az adoev kozben az adohatosag szamara kozossegi adoszamot allapitott meg. A targyevi elso bevallasat a targyev elso napjatol azon negyedev utolso napjaig terjedo idoszakrol kell - a negyedeves bevallas benyujtasara eloirt idopontig - benyujtania, amelyben az ertekhatart elerte, illetve amelyben az adohatosag kozossegi adoszamot allapitott meg," Figyeld meg, hogy mindketszer (2. sor es 8. sor) azt irja a torveny, hogy "targyevben", es "negyedevben". Sajnos ugyanazt a szoveget hoztak at, mint eddig, az AFA tv. korabbi 47.�. (2) szakaszaban, csupan elfelejtettek, hogy a adoalap rendszerint novekedik, mig az egyenleg folyamatosan mozgasban van. En most mar kifejtettem a lenyeget, a dolog megertese most mar csak rajtad mulik. Termeszetesen egy rossz jogszabalytol meg nem fog megallni az elet, mindenki csinalja ugy, ahogy jonak latja. Kozben meg a PM majd valamikor, csondben, minden felhajtas nelkul lecsereli a szoveget. Csak figyeld meg! ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
