Pedig ez a helyes gyakorlat, amit a napokban honatyaink az afa torvenyben is szentesitettek majus 1-i hatallyal
a helyes gyakorlat az ippen hatalyos joxabalyszovegnek torteno megfeleles. a majus 1. utani tv-t (meg) nem ismerem, momentan viszont az aftv egy kukkot nem szol a sztorno szamla mibenleterol, igy az kizarasos alapon csakis a helyesbito szla egy alfaja lehet.
hogy majus 1 utan mi lesz, azt majd az akkori tvszovegbol kell kiolvasni.
meg egyszer a sztorno szla nem azonos a helyesbito szlaval (meg csak nem is annak egy altipusa), ha meghiusult a teljesites, akkor helyesbito szlat nem szabad kiallitani.na megis, a mostani 45.§-bol kiindulva, ugyan, mifele szamlat tudnal kibocsatani egy meghiusult teljesitesrol?
a 45§1 egyertelmuen megmondja, mi a teendo ha az adoalany utolag az atharitott ado osszeget modositja: az altalad konzekvensen sztorno szamlanak nevezett kepzodmeny pontosan ezt teszi, az ado osszeget utolag modositja. a 45§3-4 pedig elegge egyertelmuen meghatarozza, hogy ennek a kepzodmenynek mi a teljesitesi idopontja, ha a helyesbites csokkenti az az adot, sot, az esetleges felreertesek elkerulese vegett meg azt is meghatarozza, hogy effele adotcsokkento esetben "onellenorzesnek nincs helye".
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
