pontosan.... mehet a targyevi koltsegek koze,.., azert a szamviteli politikaban le kell irni.... meg a kieg mellekletben sem art kiterni ra... en ugy csinalnam hogy pl az 51-en belul az elozo eveket erinto anaykoltseg, stb. ahova valo. de egy kulon szamlat nyitnek neki... Csilla ----- Original Message ----- From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, April 13, 2004 9:28 PM Subject: Re: nem jelentos hiba
> Megerősítés kéne! > Kérdésem: ha a hiba és hibahatások összege nem jelentős, akkor tárgyévi > tételként könyvelendő a javítás. > Társasági adóalap módosító tétel lesz az ellenőrzés évében! > A t.adó bevallást az ellenőrzött évre kell módosítani, önellenőrizni?!? > > Köszönöm: Barbara Szerintem a konyvelesi tetel mindig a folyo evben konyvelendo, ha viszont jelentosnek minositjuk a hibakat akkor a beszamoloban a kozepso oszlopban kell ezeket a teteleket kimutatni A 31-est arra az idoszakra adjuk be, amelyet onellenorzunk. Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
