Valoban, a Tao. tv. nem kulonbozteti meg a jelentos v. nem jelentos hibat, de adoellenorzes, onellenorzes soran megallapitott osszegrol beszel. Az Tao. alapja viszont a beszamolo adozas elotti eredmenye. Ha nem jelentos a hiba, akkor az a korabbi evekben nem modositom a beszamolo adatait, tehat nem valtozik az adoalap, azaz nem is kell onellenoriznem. Ha meg nem onellenorzok, akkor ezt a modosito tetelt nem is kell figyelembe vennem - merthogy onellenorzesrol, adoellenorzesrol beszel. A .. 29-es kitoltesi utmutatoja azonban ennek ellentmond, ami erosen zavaro. Szerintem ez meg a 97. januar elotti idok maradvanya.
Kovacs Tamas Farkas Ágnes <[EMAIL PROTECTED]> írta: > A Tao tv nem kulonboztet meg jelentos v. nem jelentos hibat. 1 e Ft-t elero > tevedes eseten mindenkeppen onreviziozni kell a korabbi evet. > Stv-ben viszont csak a elentos hiba kerül kiszuresre a targyevi adatokbol. > Ezert ebben az esetben nincs gond a TANYA levezetesnel, hiszen az adozas > elotti eredmenyben csak targyevi tetelek szerepelnek, tehat nem lesz szukseg > adoalap korrekciora. > Ha viszont nem jelentos hibank van ott marad az adozas elotti eredmenyben a > korabbi evek tetele is, aminek a hatasat a TANYA onrevizioban mar > bevallottuk a korabbi evre. Megegyszer tehat mar nem lehet az adolapnal > ezeket figyelembe venni ezert van szukseg a nem jelentos hiba eseten adoalap > korrekciora. > > > Agi > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
