az elszamolando ado szamit ebben benne van az atviheto koveteles is. benne van a torvenyben... Csilla
ui: mi a gond a negyedeves bevallassal? likviditas szempontjabol jobb lehet ----- Original Message ----- From: "Kercseligeti Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, May 11, 2004 1:35 PM Subject: negyedeves afa Sziasztok! Az egyik cegunk kapott egy levelet, mely szerint iden negyedeves afa bevallo lett. A tavalyi adatok alapjan ez nem igy lenne, azonban ha hozzavesszuk az elozo idoszakrol athozott kovetelest, akkor az apehnak van igaza. De velemenyem szerint az afa torveny mellekleteben szereplo besorolasnal ezt nem kellene figyelembe venni. Persze negyedeves bevallas nem ment be. Mi tevok legyunk szerintetek? 1./ Bekuldjuk a negyedeves bevallast, es mellekeljunk egy kerelmet, leirva, hogy a torveny alapjan nem negyedeves lenne, nehogy megbuntessenek? - Elobb-utobb ugyis negyedeves lenne, mert most szeretne eu-s adoszamot igenyelni. 2./ Fellebezzunk az atsorolas miatt, es csak akkor valjunk negyedeves bevallova, ha megkapta az eu-s adoszamot? Segitsegeteket elore is koszonom: Timea Ui: Nem talalom az apeh honlapon, hogy majus 1 utan milyen bevallast kell bekuldeni - pedig a multkor mar megleltem. Igaz, hogy minden negyedeves afasnak be kell adni majus 20-ig egy "tortnegyedeves" bevallast? _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
