Nem vagyok ezzel teljesen képben, csak egy ötlet: az afa tv. 11/A.§. (k) bekezdese nem jo erre az esetre?
V. Marta -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Diakont Bt Sent: Friday, May 14, 2004 1:41 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Ismet AFA Sziasztok! A minap egy kis segitseget kertem, a lenti temaban: > Kozossegi taggal (dan) valo kereskedelm > utan, belfoldi cegnek jaro, a dan cegtol kapott > ugynoki jutalek szamlajaban > kel felszamitani AFA-t vagy sem? > > Sipos Eniko > Egyedul Ulrich Robert volt kedves valaszolni: > Kell. Legalabbis en nem latok olyan szabalyt, amelynek alapjan nem > Magyarorszagon lenne a teljesites helye. > > Ulrich Robert Ebben egyezett a velemenyunk, ezert probaltam ismeteleten meggyozni az ugyfelet, hogy kell AFA-t felszamitani. Erre azzal jott, hogy "mas" konyvelok, akiket megkerdezett es akik voltak valami buzi fejtagiton, ott azt mondtak, hogy nem kell, mert (idezem): "a lényeg a megrendelő". Nem tudom, hogy azok a konyvelok latogatjak-e az aktat. Ha igen, kerem erositsek meg a mondottakat, de mindenki velemenye erdekelne most mar. Koszi a kedvessegeteket. Sipos Eniko _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
