> Es ha a forras nem tagi kolcsonbol szarmazik, hanem jegyzett tokebol, > azt > elfogadja az APEH? > > Nyilvan. Azt nem lehet visszavenni, az a cel, hogy a jegyzett toke > valahogy viszonyuljon a ceg nagysagahoz.
A jegyzett toke csokkenteserol is donthetnek a tulajdonosok pl. 200-ról 30 milliora, csak nyilvan tobb adminisztracioval jar. Nem? Vagyis megoldas lehet-e a magas tagi kolcsonre, ha azt a ceg visszafizeti a tulajdonosnak es egyuttal azonnal meg is emelik a jegyzett toket? Innentol kezdve senki nem gondolkodik el a penz eredeten? Amikor az APEH a penz eredeten gondolkodik nem mindegy neki, hogy hogyan alakul a jegyzett toke, sajat toke az osszes forrashoz kepest? > Ha keves a sajat tokehez, akkor ket megoldast ismerek, potbefizetes, > ami visszaveheto, vagy visszaalakulas Kft-bol. > Az nekem is igen erdekes jelenseg, hogy valaki eveken at min.beren el, > hazat epit, de egyidejuleg, tobb even at veszteseges ceget > finansziroz. Ott valami a tulaj fejeben nagyon nem stimmel, de > leginkabb zsebevel. Lassuk be, az osszefuggest masok is ismerik, vegre > felismertek.:-) > OM Persze az tenyleg nem szep ha valaki a vesztesegek fedezetere nyujtja a kolcsont eveken keresztul, de az a verzio is elkepzeleheto, hogy a ceg nyeresges, viszont a tagi kolcsonre a nagy aranyu beruhazuasok fedezesehez van szukseg, amely beruhazasok termesezetesen elobb-utobb nyeresget kell, hogy produkaljanak amibol a tagi kolcsonoket az evek folyaman vissza lehet fizetni. Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
