----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, May 25, 2004 5:54 PM Subject: Re: tarsasagi ado es merleg osszefuggese
> > From: "Gémes Péterné" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Az a nyavalyam, hogy akkor ketfele tarsasagi ado kotelezettsegem > lesz. > > 1. tarsasagi ado szerinti szamitas, ahol az elozo evek veszteseget > > figyelembe veszem, > > 2. eremenylevezetes, ahol nincs helye. A ketfele szam a banatom. > > Fizetni a tarsasagi ado szerinti osszeget kell!Gne > > > > Dehogyis ! A sorrend nem jo! Elobb megcsinalod az eredmenylevezetest, > megkapod az adozas elotti eredmenyed. > De a tars adot a rendes nyomtatvanyon szamolod ki, ahova beirod az > 1.sorba az imenti eredmenyt, az adozas elottit, > mert ugye vannak a nyavalyas modositok, novelok, csokkentok, amit a > kovetkezo lapokon beirogatsz a 0328-on. > Ha azzal vegeztel, akkor a 0328-on megkapod a tars ado > kotelezettseged. NA ezt a szamot tao-t, irod be > az eredmenykimutatasba, mint adokotelezettseg, meg ezt konyveled le a > naplofokonyvbe, majd elhataroztatod :-) az osztalekot, > igy lesz meg a merleg szer.eredmenyed az eredmenykimutatasban, no meg > a merleg megfelelo soraban. > OM Kosz.Igy teszek. Lassacskan felfogom. gne > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
