Szia Zsuzsa!
A berbeadas nem folyamatos teljesitesu szolgaltatas, meg majus 1 utan sem (lasd Afa
tv. 13. § (1) 23. pont). A berbeadas teljesitesi idopontja a reszfizetesek
esedekessege, es ebben a vonatkozasban _hasonlit_ a folyamatos szolgaltatashoz, de nem
az! (lasd szezon-fazon)
"folyamatosnal azert megneznem, hogy hogyan allitod ki a szamlat a teljesites
idopontjaban, mert hogy az ugye a fizetesi hataridovel is megegyezik"
Nos, akkor lassuk mit is mond pontosan a Szt. errol (166. (3)):
"A számviteli bizonylatot a gazdasági művelet, esemény megtörténtének, illetve a
gazdasági intézkedés megtételének vagy végrehajtásának időpontjában kell kiállítani."
Ennyi. Ezt mindenki ugy alkalmazza ahogy neki teccik, de ez alapjan nehez elkepzelni,
h csak ugy honapokkal kesobb allitsak ki szlat vmirol.
Mint irtam: "Ez az elmelet", ez a torvenyi eloiras, erre tud barki hivatkozni (akar az
apeh is). Es mint irtam: "gyakorlatban nem tudom, hogy mit szol hozza az apeh"
"Kalman valamiert nem hiszi el nekem, hogy a szerzodesben foglaltak a
mervadok... :-("
Megértem ot. Ugyanis az adozas nem hit kerdese. Hinni az ufokban lehet...
----- Original Message -----
From: Tako Zsuzsa
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 27, 2004 12:42 PM
Subject: Re: Szamla kiallitas napja
Kedves Péter!
>
>
> nem, ez a resz az idoszaki elszamolasu ugyletekre vonatkozik, itt folyamatos
> teljesitesu ugyletekrol volt szo (16. § (6))
> de vegulis a kerdes altalanos, ertelmezheto
akar a berbeadasi ugyletekre is (16. § (14))
mert a berbeadas ugye, szinten folyamatos teljesitesu majus 1-utan ?!
folyamatosnal azert megneznem, hogy hogyan allitod ki a szamlat a
teljesites idopontjaban, mert hogy az ugye a fizetesi hataridovel is
megegyezik
ezzel a logikaval, csak kp-s lehetne a szamla....
holott tudjuk, altalaban nem az
Kalman valamiert nem hiszi el nekem, hogy a szerzodesben foglaltak a
mervadok... :-(
Zsuzsa
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
