Kedves Zsolt ! Sajnos az alapallasban tevedsz. Ezert nem is zavarlak vele tobbet, mindazok ellenere, hogy a fafejem meg mindig nem fogja fel kurta szavaidat. :-(( Amit le tudtam szurni, hogy nem kell semmit konyvelni, hanem majd a kovetkezo adobevallasban veszed figyelembe mint korrekcios tetelt. Ha ez igy helyes es ilyesmit mar irtal, akkor elnezest kerek.
K.Andras > Kedves Andras! > > > Hogy mi nem valtozik ? Tudom hogy elfoglalt ember vagy, > > de ezt egy kicsit bovebben legyszives. > > Soxor kifejtettem. Andras a megmondhatoja. Szerintem > ennyiszer elismetelni eleg faraszto lehet. (Plane ugy olvasni, > hogy nem is ert valaki egyet vele). > > A lenyeg: > > Ha a hiba nem jelentos, akkor az beleepul a > targyevi adozas elotti eredmenybe, adozni is a > targyevben fog, onellenorzesre sem szamvitelileg, > sem adozasilag nincs szukseg. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
