Kedves Mindneki! Egyik ugyfelunk berelt szemelygepkocsit, hatarozott idore. A berleti ido lejarta utan - ugyanazt a szemelygepkocsit - nem attol akitol berelte, hanem egy masik kereskedotol megvasarolta. (Aki berbe adta neki, az eladta masnak, majd o attol vette meg.)
Most az APEH azt akarja bebizonyitani, hogy az egesz csak "szinjatek" volt, vagyis a penzugyi lizing szabalyait kellett volna alkalmazni ... Szerintetek milyen erveket lehet az APEH ellen felsorakoztatni? Van ebben tapasztalatotok ? Szerzodes szerint a berlet utan az autot vissza kellet andi a berlonek, majd mastol megvehette... Az APEH-et meg nem erdekli a szerzodes ?? :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
