Mar velunk is megesett. Persze mi a könyvvizsgalatnal akadtunk fenn és ok javasoltak a modositast. Szoval penzugyi lizingkent kezeltuk. A szerzodést is tekinthetik szinleltnek es nem fogadjak el.
Udv: Éva -----Original Message----- From: Kiss Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 03, 2004 11:13 PM To: Akta Subject: Tartos berlet Kedves Mindneki! Egyik ugyfelunk berelt szemelygepkocsit, hatarozott idore. A berleti ido lejarta utan - ugyanazt a szemelygepkocsit - nem attol akitol berelte, hanem egy masik kereskedotol megvasarolta. (Aki berbe adta neki, az eladta masnak, majd o attol vette meg.) Most az APEH azt akarja bebizonyitani, hogy az egesz csak "szinjatek" volt, vagyis a penzugyi lizing szabalyait kellett volna alkalmazni ... Szerintetek milyen erveket lehet az APEH ellen felsorakoztatni? Van ebben tapasztalatotok ? Szerzodes szerint a berlet utan az autot vissza kellet andi a berlonek, majd mastol megvehette... Az APEH-et meg nem erdekli a szerzodes ?? :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
