Kedves mindenki! Nem! Ragaszkodik hozza, hogy semmi keppen nem valaszthatja az AM-est. Egyszeruen nem ertem Teljes eves mivel tevekenyseg kezdete: 1996.
EPAniko Sziasztok! > Most beszeltem a revizorral es ugyanazon jogszabalyra hivatkozunk > mindketten. > Sot kozolte, hogy ha netan elozo evben atlepi a 2.000.000,- ft-ot akkor > teljesen kizarja magat a lehetosegbol hogy alanyi mentes legyen ugyebar > 2002-ben targyi mentes volt. > > EPAniko > > > (Előzmény: A 2002 evben targyi mentes (pl vh, ugyved, kozjegyzo) 2003 evre > valaszthatja e hogy alanyi mentes legyen.( elkuldve 2002.12.20-an Az > APEH a bejelentkezest elfogadta visszaigazolta, hogy AM) > > 2002 evben arbevetel 1.800.e Ft velelmezheto hogy kovetkezo evben is az > alanyi mentes hatar alatt marad. ezert valasztotta, hogy nem akar afas > lenni) > > Az AFA tv. 49.§(1)bek. hatarozza meg azt, hogy ki valaszthat alanyi > mentesseget. > Eszerint: > "49. § (1) Az az adóalany, akinek (amelynek) a gazdasági tevékenységének > székhelye vagy az állandó lakóhelye belföldön van, jogosult az adóév elején > alanyi adómentességet választani, ha > a) a bejelentést megelőző adóévben az általa teljesített termékértékesítések > és szolgáltatásnyújtások összesített ellenértéke, valamint > b) a bejelentés adóévében a gazdasági tevékenysége után ésszerűen várható > bevétele időarányosan nem haladja meg a (2) bekezdésben meghatározott > összeghatárt." Tehat, ha 2002-ben a bevetele 1800e-ft, akkor 2003-ban jogszeruen valasztott alanyi mentesseget a revizor szerint is? Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
