Szia Eniko!
Az AFA gyakorisagot az iden eleg furcsan ertelmeztek az APEH-ok. ( Pl.: kelet mashogy mint eszak)
A pesti apehok kozul csak eszak pest nem evesitette az elotarsasagot, a tobbiek es pest megye evesit, videki elotarsasagom nem volt.
Ha eszak vagytok, jobb megkerdezni, hogy ok mire allitottak be, ha nem eszak, akkor biztos, hogy negyedeves. En marciusban bementem az APEH-ba, es megkertem egy kedves ugyintezoz, hogy az osszes ketes esetet nezze meg. Hat ertek meglepetesek az atviheto kovetelesek miatt. Van peldaul olyan cegem, akinek 3 eve csak targyi mentesbol van bevetele, az is kb 600e Ft evente, de mivel van 2000-rol athozott kovetelese 270e Ft, ezert az iden negyedeves lett. (Nevetseges, nem?)
Udv.: Dankone Mariann
From: Sipos Enik� <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: N.eves AFA Date: Sat, 19 Jun 2004 14:45:15 +0200
Hello Mindenki!
Az eset a k�vetkezo: Ceg elotarsasagi idoszaka 2003.10.15-11.05. Elkeszult az elotarsasagi zaro AFA-bevallas, melyben szerepelt 60 eFt fizetendo AFA. Aztan ev vegeig nem tortent erdemleges tevekenyseg, elkeszult az n.eves AFA bevallas -6 eFt tovabbgorgetett osszeggel. A kerdesem a kovetkezo: 2004-tol milyen gyakorisagu bevallo a tarsasag? Ha az elotars. idoszak + a kov. idoszak elszamolt AFA-t eves szintre atszamitom, akkor valoban n.eves-nek lellene lennie. De nem lehet, hogy az elotars.idoszakkal nem kellene szamolni, amikor a gyakrisagot allapitom meg, hiszen arra zaro bevallas keszult. Az elotars. idoszak nelkul eves bevallo lenne.
Mi a velemenyetek?
Sipos Eniko
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*. http://join.msn.com/?page=features/virus
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
