Szia! > En ugy szamoltam, hogy mivel kikerul az Afa tv.hatalya alol, figyelembe > kell venni a 60 honapos korlatot, vagyis csak november-decemberre jogos a > visszaigenyles, fennmarado 58/60-ad reszt vissza kell fizetni.
En ugy ertelmeztem az EVA es az AFA torvenyt, hogy az AFA-ban a jogutodlassal torteno megszunes szabalyait kell alkalmazni. Ebben az esetben az AFA tv. 7.§(2) b. és 9/B.§.(1) vettem figyelembe, amelyek szerint a jogutodlassal torteno megszunes eseten nem keletkezik termekertekesites. A 39.§ (3) bekezdese (60 honapos szabaly) viszont ertekesitesrol beszel, igy ez a pont nem alkalmazhato. (Biztos azert nem vagyok benne.) > ha a kepletet nezed: P2= Aex(1-2/12) /5 ha ezt atrendezzuk kijon, hogy > P2=1/6Ae ez a vegleges aranyosutast mutatja, vagyis az AFA 5/6 resze > visszafizetendo. Pl. ha 120000 Ft. a visszaigenyelt afa akkor az 1/6-od > resze 20000, amit veglegesen megtarthatsz, az 5/6 resze 100000, > amit vissza > kell fizetned. 2.pontban szereplo keplet nem igy nez ki? P2 = Ae * (1 - 0) / 5 = 120000 * 1 / 5 = 24.000-ft = potlolag bevallando ado Fb/v azert 1 mert mert amikor az eszkozt hasznalatba vettuk akkor kizarolag adolevonasra jogosito termekertekesiteshez hasznaltuk. Ft/v azert 0 mert a vegleges felhasznalasi arany szerint egyaltalan nem hasznaljuk az eszkozt adolevonasra jogosito termekertekesiteshez. Rosszul gondolkodom? Igazabol abban sem vagyok biztos hogy az AFA tv. 39.§(1) pontjat es az ehhez tartozo kepletet kell alkalmazni. Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
