En az Eho tv. 6§3) d) bekezdesenel ertelmezem azt, hogy a min.ber 30%-at el
kell ernie a teteles eho-nal, ennel a bekezdesnel
kifejezetten erre utal a tv. szovege .
-Tehat ha a vezeto tisztsegviselo megbizasi dij alapjan latja ezt a
tisztseget a min. ber 30%-ig nem kell fizetni teteles ehot .
(0,-Ft-tol 15899,-Ft-ig, ekkor kell a kifizetett osszeg utan %-os ehot
fizetni.)
- Szemelyes kozremukodes eseten (melyen szakmai tevekenyseget ertek, tehat
nem tartozik ide a tisztsegviseloi jogviszony) tagi jogviszony alapjan
keletkezik
teteles eho fizetesi kötelezettseg. Itt valoban 0,-Ft-nal is van teteles
eho.
Elozo levelemben lehet hogy nem pontosan fogalmaztam.
Üdv.Marika
Hello !
> >A fentiekkel szinkronban kell fizetni a jarulekot, illetve az ehot.
> >Velemenyem szerint teteles ehot nyugdijas eseten Eho tv. 6§ 3)b es 3)d
> >(ekkor viszont a minimalber 30%-at el kell ernie, ha nem eri el ,
> >akkor jön a %-os eho).
>
> Szerintem az Eho tv. 6§ 3)b semmilyen 30%-rol nem regel.
>
> Andras
>
> ____________________________________________________
> Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS
> 1.1 <>
>
>
> _______________________________________________
> Akta mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
>
>
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 2004.06.22.
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 2004.06.22.
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
