Kiss Ferenc írta:
Mert a megbizo ezt nem fogadja el :-(((
hat ha a szerzodesben meg van hatarozva a teljesites idopontja, akkor az az, ami meg van hatarozva.
ha nincs meghatarozva, akkor mondhatjuk peldaul azt, hogy ha a megbizo az, akinel felrakodunk, akkor reszerol a felrakassal le is van tudva a teljesites, tole elment az aru, teljesites idopontja=felrakas.
de ha a megbizo az akinel lerakodunk, akkor o meg nyilvan azt gondolja teljesites idopontjanak, amikor hozzajut az aruhoz, tehat a lerakas idopontja.
de lehet, hogy a felrakos verzional is ugy gondolja a k. megbizo, hogy nem eleg felrakni, a masik oldalon at is kell venni az arut, mert hogy peldaul o csak ekkortol szamlazhat vagy hasonlok, tehat megiscsak a lerakas szamit.
persze az elozo gondolatmenet leginkabb csak talalgatas, de jol latszik belole, hogy ha a szerzodes maskepp nem rendelkezik, a teljesites idopontja leginkabb az, amit a k. megbizo annak gondol, es ugye, ha a k. megbizonak hatarozott elkepzelese van a teljesites idopontjarol, akkor a legcelszerubb azt elfogadni, es nem itt talalgatni ebben a melegben:-)
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
