Kedves Szoke Imre! > Az esetek tulnyomo tobbsegeben itt a jarulek > fizetes kikerulese a cel, mint az alapkerdesben > is elhangzott. Vagyis a kotelezoen kiadando > /mert a torveny eloirja/ fiz.nelkuli szabadsagon > kivul. amit maganszorgalombol "engedelyez" > a vallakozo ott mennyire all meg a > jarulek nem fizetese egy ellenorzes soran ?
Szoval megegyszer: A dolgozo keri, a munkalatato elengedi, ha akarja! Amennyiben tenyleg fizetes nelkuli szabin van a dolgozo (jogszeruen) akkor nem kell semmifele jarulekot fizetni. Ezzel az ellenoroknek sincs soha semmi bajuk. Problema akkor lehet, ha kiderul, hogy nem is a dolgozo kerte, esetleg csak papir szerint volt fizetesnelkulin, valojaban dolgozott ... Peldaul, ha erdekes modon mondjuk mind a tiz embernek egyszerre "jutott eszebe" fiz.nelkulire menni, akkor gyanus, hogy ki volt a kezdemenyezo... A lenyeg: hogy ha a dolgozo keri es a munkaltato elengedi, nem kell jarulekot fizetni ! Persze van egyeb kulonbseg a 30 napnal rovidebb es a hosszab fiz.nelkuli kozott, de az mas tema ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
