Szia Tapasztalataim szerint a fovarosi onkormanyzat meg eleg tolerans ezekkel a kivetesekkel, kamatokkal. Van az egyik videki onkormanyzat, ahol az alakulaskor meg nem tudod mennyi lesz arra az evre az adod, csak kovetkezo ev majusaban vallod be, az onkormi viszont visszaszamolja, hogy mennyit kellett volna elolegre fizessel (amit ugye nem tudhatsz elore), es kamatot szamol arra az idore(marciustol, vagy szeptembertol, attol fugg mikor alakul a ceg).
Vagy ha nem volt kivetes, mert nullasan adtad be az elozo evet, es meg feltoltened sem kellett, mer 1x voltal, akkor is visszamenolegesen kamatokkal terhel, hiaba fizeted be kovetkezo ev majusig a teljes osszeget. Ja, es majusban bevallod, o meg marciusra kiveti, hogy mennyi a targyevi eloleg, holott neki csak szeptemberre kellene szeintem az eloleget megallapitani, a kov. ev marciusival egyutt. Es bizony a kamat nehol nem keves oszeg... Lehet erre a kivetesi modra van valahol valami jogszabaly, de en meg ezt nem talatam meg....:-( udv Iren > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Turi-Kiss Kalman > Sent: Monday, August 02, 2004 10:42 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Adoelolegbol tulfizetes > > > Sziasztok! > > 2003-re tobb adoeloleget fizettunk be, mint ami a 2004. majusi > bevallasban szereplo ado. Mi mar 2004. marcius elott tudtuk > ezt, ezert > nem fizettuk > be a 2004. marciusi eloleget, mondvan, hogy ugyis > tulfizetesunk lesz. Az > onkormanyzat ezzel szemben a 2003-ra vonatkozo fel nem > hasznalt adoeloleget > (tulfizetest) csak 2004. majussal konyvelte le, ezert > kesedelmi kamatot > szamitott fel a be nem fizetett 2004. marciusi elolegre. > > Kerdeznem, hogy ez miota van igy? > Kalman > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
