Kedves TGyL! > A kiemelt mondat igy nem igaz. > Hat honap alatt kell visszafizetnie. > Az idoszak lehet tobb, mint hat honap.
> Pl.: negy honapig fizeti, ketto honap szunet, > majd ket honapot fizeti. Ez igy adomentes. Ebben azert nem lennek biztos :-((( Az Szja tv. ezt irja: "... legfeljebb hat havi visszafizetesi kotelezettseg mellett, ..." A kerdes az, hogy a "hat havi" mondatresz idoszakot, vagy alkalmat jelent inkabb. Egyaltalan naptari honapot, vagy az eloleg folyositasatol szamitott honapot. Pl. kap valaki eloleget 20-an. Elso reszletet torleszt kovetkezo honap 10-en, majd 25-en is. Ez most akkor egy honap vagy ketto ? Ugyanazon naptari honapban van ugyan, de a felveteltol szamitottan 1 honapon belul van ez egyik, a masik mar a 2. honapban. :-(( Amikor valaki visszafizet, ez egyetlen "pillanat", de legalabbis nem honap, legfeljebb nap. Mi az, hogy egy honapig fizet ? (Illetve hat honapig fizet?) Szerinted akkor egy karacsony elott folyositott 265.000,- Ft osszegu munkabereloleg kovetkezo ev augusztusaban - egy osszegben - visszafizetve biztosan adomentes, hiszen nemhogy 6 honapig tartott a visszafizetes, de sikerul egyetlen nap alatt :-))) Hmmmm.... En azert ezt nem nagyon ajanlanam :-((( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
