Kiss Ferenc írta:
en nem vitatkozom

Nagyon kar :-(((

Nem azert, mert szeretek vitatkozni, hanem mert
epp ilyen esetekben nagy osszegrol van szo, es
ez nem kiserletezgetes kerdese.

ez igy van azert nem vitatkozom, mert most nem erek ra megkeresni

de lehet, hogy felremagyarazzuk a dolgot:

en most is azt mondom, hogy targyi-eszkoz beszerzesre alapozva az afa visszaigenyles eseten (erre a lizingelt targyra)
nem fogadjak el kifizetettnek a szamlat


most nincs jogtaram de idemasolom:

Amennyiben az adoalany a 48§ (4) bek. b pontjara kivanja adovisszaigenylesi jogat alapitani, akkor - ha pusztan a lizingtaargyat szerezte be- adovisszaigenylesi joga nincs
Nem alapozza meg ugyanis a 48§(4) bek.b, pontjaban felallitott feltetel teljesuleset a teljes futamidore fizetendo toketorleszto reszletek afa-janak kiegyenlitese.(a szoban forgo jogszabalyhely a targyi eszkoz beszerzesenek kifizeteseeet allitja feltetelul)



Es en is ugy latom, hogy ott van az a mondat :

[Afa 48.§.(7) maj 1 utan.]
"A negativ elszamolando adot ... csokkenteni kell azon
beszerzesekre juto adoval, amelyeknek ... a 6. § (2)
bekezdes a) pontja szerinti beszerzes, ...eseteben az
ADO OSSZEGET az adoalany ... nem fizette meg, ... "


Tehat nem ertem, hogy miert nem talaltad :-((

mit ?

Esetleg van mas valami, ami folott elsiklottunk ??

korabban, nem volt ilyen kitetel, az afa megfizetese utan ki is utaltak
az afat (kiveteles esetben volt a lizing) s nem targyieszkoz-beszerzeskent kezeltek


ennyi a kulonbseg
de az nagy !

ezek szerint a 4 mios bevetel eleerese utan ha az afa osszege (ado osszege meg van fizetve visszaigenyelheto az afa (kiutalhato)?!
csak targyi eszkoz-re nem lehet kiutaltatni




Szoval nem vita miatt, hanem mert akkor gond van ... :-((( (Elegge elbizonytalanitottal :(

azert minden esetet erdemes egyenkent vegiggondolni, mert van mikor lizingrol beszelnek es egyszeru hitelrol van szo
s van mikor maga a lizing-ceg sem tudja mit is csinal (mit is szamlaz)


Zsuzsa

_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an