Kiss Ágnes írta:
Ha viszont monitorjavitasnal nem baj, akkor a lakohaz alapozasnal miert?
nekem meg pont ezekkel a lakohaz alapozas dolgokkal van bajom.
van egy vallalkozo, szep nagydarab komplett lakasokat epit.
aztan van neki egy rahedli alvallalkozoja, az egyik alapoz, a masik falat huz, a harmadik tetot fed, a negyedik villanyszerel, stb.
a vallalkozom nyilvan az o kimeno szamlajan a leendo lako fele feltunteti, hogy a szamlavegosszege kozvetitett szolgaltatast tartalmaz, meg erre van utalas a szerzodesben is.
en viszont megse vagyok nyugodt, mert egyaltalan nem felel meg a dolog annak a feltetelnek, hogy ugyanazt kell valtozatlan formaban tovabbszamlazni, merthogy a vallalkozo kifele lakasepitest szamlaz, vagy lakast, de semmikeppen nem alapozast meg falhuzast meg tetofedest meg villanyszerelest. akkor ez most egyaltalan kozvetitett szolgaltatas?
a franc aki ezt a valtozatlan forma dolgot erti ebben a melegben.....
hali,
aamen
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
