> "Nem tudom, hogy erdekes-e meg, de ugyebar nincs > magancelu hasznalat es ezt igazoljatok > utvonalnyilvantartassal is! > > Mivel csak akkor vonhato le a szgk berlete utan az > AFA." > > Szerintem az Unios belepessel valtozott az AFA tv.: > 33. � (1) Nem vonhat� le az elozetesen felsz�m�tott ad�, ha az ad�alany a > term�ket �s a szolg�ltat�st > a) k�zvetlen�l a 30. � (1) bekezd�se szerinti ad�mentes > term�k�rt�kes�t�shez > �s szolg�ltat�sny�jt�shoz haszn�lja fel, hasznos�tja; > b) !!!!!teljes eg�sz�ben az ad�alanyis�g�t eredm�nyezo gazdas�gi > tev�kenys�gi k�r�n k�v�li c�lra haszn�lja fel!!!!!, hasznos�tja, ide�rtve > azt az esetet is, ha a term�ket �s a szolg�ltat�st eg�szben a 7. � (3) > bekezd�s�ben vagy a 9. �-ban meghat�rozott c�lok el�r�se > �rdek�ben haszn�lja > fel, hasznos�tja; > c) �zemanyagk�nt k�zvetlen�l szem�lyg�pkocsi �zemeltet�s�hez > haszn�lja fel, > hasznos�tja. > > ez alapjan csak akkor nem vonhato le a gk. berleti dij AFA-ja, ha teljes > egeszeben magan celra hasznalodik a jarmu... Nem?
Szerintem ez azert nem igy van. eszerint levonhatnank az afat ha pl. a berelt jarmu 100km-t megy mag�nc�lra 1-et pedig �zleti celra. Ez igy nem allja meg a helyet. Itt jon be az AFA tv.38.�.(2) bek a 05.01-tol hatalyos modositasa amely szerint: "(2) Ha az ad�alany ad�alanyis�got eredm�nyezo gazdas�gi tev�kenys�ghez �s ad�alanyis�got nem eredm�nyezo tev�kenys�ghez egyar�nt haszn�lt, hasznos�tott term�ket szerez be, szolg�ltat�st vesz ig�nybe, �s az (1) bekezd�s szerinti szab�ly alkalmaz�s�val az elozetesen felsz�m�tott ad� �sszege marad�ktalanul nem k�l�n�theto el, az el nem k�l�n�tett ad� �sszege tekintet�ben a levon�si h�nyad meg�llap�t�s�nak c�lj�b�l a k�vetkezok�ppen j�r el: a) az ad�alanyis�got eredm�nyezo gazdas�gi tev�kenys�ghez �s az ad�alanyis�got nem eredm�nyezo gazdas�gi tev�kenys�ghez egyar�nt kapcsol�d� beszerz�sek k�z�tt a t�nyleges haszn�latot, hasznos�t�st legink�bb t�kr�zo, term�szetes m�rt�kegys�gen (k�l�n�sen m2, fut�tt l�gm3, fo, kg, db, �zem�ra) alapul� ar�nyos megoszt�s alkalmazand�; b) amennyiben az a) pontban eml�tett ar�nyos megoszt�s nem lehets�ges, az ad�alany a ter�letileg illet�kes ad�hat�s�ggal meg�llapodik az ad�alanyis�got eredm�nyezo tev�kenys�g�re �s az ad�alanyis�got nem eredm�nyezo gazdas�gi tev�kenys�g�re egyar�nt ford�tott term�kek �s szolg�ltat�sok megoszt�s�nak ar�ny�r�l." Vagyis szerintem a berelt auto afajanak levonasanal szem elott kell tartani hogy a jarmu mennyit ment uzleti celbol es magancelbol, eszerint kell az afat aranyositani. Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
