Bocs, hogy beleszolok, de en ezt ugy gondoltam, hogy az a magyar ceg, aki a fel-vagy osszeszrelest vegzi, az egyebkent nem vegez gazdasagi tevekenyseget a masik tagallamban, ott nincs telephelye (mert akkor termeszetesen be kellene jelentkeznie ott adoalanynak), csak kiviszi a termeket, ott felszereli es hazajon. Itt a teljesites idopontjan van a hangsuly, mert ilyenkor nem a temek feladasanak idopontja szamit, hanem a tenyleges teljesites (amikor atadja a felszerelt cuccot). Udv:Kati
----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 23, 2004 3:49 PM Subject: Re: termek fel-vagy osszeszereles Robert! Lehet, hogy en nem jol ertem, de ha az elsö variaciot elfogadod, hogy magyar adoalany AFA nelkül szamlaz, akkor a forditott eset miert nem jo. Ha az eladonak be kell jelentkezni mo-on adoalanynak, akkor a magyarnak nem kell a masik tagorszagban bejelentkezni? Nem allitom, hogy nincs igazad, de nekem igy nem egyertelmü. Korabban Epites_tagorszagban targy alatt en is ezt a kerdest feszegettem, de nem jött ra reagalas. V Feri ----- Original Message ----- From: "Ulrich Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 23, 2004 10:03 AM Subject: Re: termek fel-vagy osszeszereles _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
