igen.. ahogy Andras mondja. Megbizassal lathatja el az ugyvezetoi teendoket.Ekkor is: Szja a savjaban+11%+18%+3450 Ft, stb... Csilla ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 30, 2004 5:54 PM Subject: Re: Tagi kivét
> Hello ! > > >Megerositest szeretnek kerni. Ha van egy cegtulaj, aki > >munkavallalokent fizeti maga utan a bert, de megunta a jarulekokat, at > >szeretne allni a tagi kivetre. (Tarsas vallalkozo kozbenjarasa, v. vmi > >ilyesmikent nevesiti az SzJA). Akkor csak felevesitem a kivetjet, > >megallapitom az SzJa-t, levonom,+ 11% EHO befizetesi kotelezettseg > >keletkezik, mas semmi. (Se munkavallaloi, se munkaadoi, se Tb, se stb.) > > En inkabb azt gondolnam, hogy a TB uggyanaz mint ha berkent veszi ki, > (minimalber utan kotelezo, azon felul amennyit kivesz), EHO teteles ha > mas nem fizeti utana, a mvall es madoi tenyleg nincs, viszont > adojovairas sincs, szoval nincs nagy kulonbseg a ketto kozott. Es Kiss > Feri mindjart megirja, hogy tagi jogviszonyban nem lehet ugyvezeto. > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
