Szia Feri! nem tudom, hogy erkezett e valasz a kerdesedre mert sikerult egy hosszu szabira menni. A valasz pedig, hogy nem alakalmazhatja az 1-et, mert a 3 melleklet 3/a pontja vonatkozik a 4. pont alapjan az elso alkalommal aranyosito adozora.
Kata -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Varga Ferenc Sent: Monday, August 23, 2004 10:24 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: AFA aranyositas AFA Tv: 3. Az adoalany - valasztasa szerint - az aranyositasba bevont elozetesen felszamitott ado osszeget a) a targyev soran gongyolitve, a gongyolitett targyevi adatok alapjan kiszamitott levonasi hanyad alkalmazasaval (azzal, hogy az igy kiszamitott levonhato adot korrigalni kell a targyevi korabbi bevallasi idoszak(ok)ban levonhato adokent mar elszamolt ado gongyolitett osszegevel), vagy b) az evkozi adobevallasi idoszak(ok)ban a targyevet megelozo evre vonatkozo levonasi hanyad alkalmazasaval koteles megosztani (ideiglenes megosztas). A targyev vegen az adoalany koteles......... Több "magas" elöadotol hallottam, hogy ha elözö even müködött e ceg, de nem aranyositott, akkor a targyevet megelözö evre vonatkozo hanyad 1, igy majd az utolso bevallasban korrigalok. Leirva ezt a velekedest meg nem lattam. Müködik ez? V Feri BÁNSZERVA KFT Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-225 e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
