Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> írta: > pedig ez meg durvabb is volt: kitalaltak 95 ben egy rovidke idore, hogy mindenkinek, kivetel nelkul aki tag vagy egyenivallalkozo akkor is
Igen Zsuzsa, az egyeni vallalkozo esetebne tiszta is volt a dolog szamomra, mi is morogtunk erte, de a tarsas vallakozoknal nem volt egyertelmu (szamomra sem). > de az maradt, hogy ha mashol nem biztositott, akkor ha tag vagy egyeni vallalkozo akkor min. a min.ber utan meg kell fizetnie a jarulekokat No ezt mondtam en is elso levelemben, csak tagra vonatkozolag. Feri ezt nem hiszi el most vajon nekem?:) Koszi a megerositest. Az eredeti kerdest feltevoje akkor ezek utan tudja most mar, hogy fizetni kell mindenfelekeppen. Pancsaa _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
