Kedves Feri, es Andras! Bocs, hogy csak most reagalok, de nagy a lemaradasom levelolvasasban. Szoval a normalis gondolkodas azt mondja, amit az Andras, de mivel a bankoknal sem igy mukodik, en azt csinalom, hogy a ceges reszt, es a kepviselo szemelyere a maganszemely reszt is kitoltetem. Es persze a nyilatkozatot, hogy a sajat neveben jar el (szerintem csak az ugyvez.).
BBea ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, October 09, 2004 7:54 PM Subject: Re: Penzmosas > Hello ! > > >Peldaval: adott egy kis Kft, 1 db ugyvezeto > >valamint nehany tag. > > > >Az azonositasi lap 2 reszbol all: > >I. resz maganszemely adatai, > >II. resz jogi szemely adatai. > > Szerintem egy tulajdonos vagy maganszemely vagy ceg, csak a ra > vonatkozot kell kitolteni. > > > > >Most akkor mindkettot ki kell tolteni ?? > >Az ugyvezeto mint maganszemely, a > >Kft mint jogi szemely reszt? > >A tagokrol nem kell ? > > > >A masodik melleklet nyilatkozat a tenyleges > >tulajdonosrol. > >Itt kinek es kirol kell nyilatkozni. > >Az ugyvezeto nyilatkozik, hogy a tagok neveben > >jar el? Vagy a "tenyleges tulajdonos" a Kft. > > Szerintem ide kell beirni, hogy az ugyvezeto/tulajdonos csak egy > stromann. > Normalis esetben azt nyilatkozza, hogy a papiron szereplok a tenyleges > tulajdonosok es azok neveben jar el. > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
