Koszonom, ez eszembe sem jutott. Jozsef konyvelocompany <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> > > Udv! > > > Szerintem az egesz brutto bekerul a koltsegbe, afat nem erint, igy a > bevallasod sem. > > > Kocsis Ilona > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Pázmándi József" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, October 13, 2004 9:43 AM > Subject: Le nem vonhato AFA > > > > Udv mindenkinek! > > Egy erdekes dilemmaval talalkoztam: ha van egy taxiszla, ami tartalmaz > > AFA-t (15%-osat), de termeszetesen ez nem levonhato. Az AFA > > bevallas melyik sorara teszem? A menteshez? Megneztem a kitoltesi > > utmutatot, de nem talaltam ra semmit. Pontosabban szolva a 28. sor > > magyarazatanak vegere irt vmit, de szerintem az nem idevag. > > Vaakinek tipp? Elore is koszonom. > > Jozsef > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
