A helyzet sokkal rosszabb. Egy tarsasagunknal -az AFA torvenybol kiindulva- bejeloltuk, hogy 3. Reszben tudok visszaigenyelni, (az urlapon nincs, hogy azert mert reszben targyi mentes!) Persze ido nem volt tisztazni, hiszen a szallito turelemtlenkedett - az idohuzas miatt. A benyujtast koveto napon az eszkoz meg lett veve. A palyazatot kirugtak, azzal, hogy az adoszambol kovetkezoen a palyazo visszaigenylo, igy az 1. kellett volna. Hosszu vitat kezdtem, de a vege is csak az volt, hogy nyujtsa be ujra, 1. megjelolessel. Ha a tobbi feltetel fenn all. Ha,ha,ha. Igy kell vegervenyesen kirugni. Ujra nem lehetett benyujtani, mert akkor az eszkoz beszerzese a palyazat benyujtasa elott megtortent. A palyazo tarsasag elfordult tolem, azota, ahol lehet meseli a kirugott palyazatot, a rossz kitoltesem miatt. No, hat igy kell hirnevet rontani. Pereskedhetne'k, de ennek nem latotom ertelmet. Esetleg fekete listara tesznek. dr. Lázár György [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
