Kedves Nemeth Norbert ! Sajna szamomra nagyon zavarosak mar a kerdesben megfogalmazott szamok is :-((
> A Bt.-m ki szeretne fizetni Brutto 30.000 Ft-ot egy 7-es adoszammal > rendelkezo (alanyi adomentes) maganszemelynek. > A konyvelom az alabbi modszert mondta Nekem: > Brutto ==> 30.000 Ft > Netto ==> 24.000 Ft No mar itt nagy bajaim adodtak !! Mi az, ogy Brutto-Netto ??? Fentebb azt irtad, hogy "alanyi adomentes", amibol az kovetkezik, hogy nem Netto + Afa-rol van szo, hiaba lenne 24.000,- + 25% AFA = 30.000,- Ft Ha nem AFA, akkor mi ? 30.000,- Ft - 20% = 24.000,- Ft, de ez esetben mi a 20 % levonas ? Szja ?? Ez viszont csak ingatlan berbeadaskor lenne... Viszont a tovabbiakbol mas derul ki : > -10% levonas felmerult koltseg cimen ==> 21.600 Ft > A maganszemely adoevben varhato osszes jovedelme alapjan > pl. ha 18%-os adosavba fog esni, akkor > SZJA eloleg ==> 3.888 Ft > Maganszemely ==> 20.112 Ft > Ebben az esetben a maganszemelynek egy nyilatkozatot kell > kitoltenie, ahol a varhato jovedelmerol vagy az adosavjarol kell > nyilatkozni. Ezt azert nem ertem, mert a Bt.-nek mi koze van az > O jovedelmerol? Valoban, a Bt-nek semmi koze a maganszemely jovedelmehez. De ha ugy vesszuk, a levont adoeloleghez sem, mert azt csak "helyette" fizeti a Bt. (Tv. alapjan kotelezoen !) Viszont a maganszemelynek lehetosege van arra, hogy megfelelo feltetelek eseten ne az "alapeset" szerinti legnagyobb (most 38%) adot kellejen levonni tole (es helyette befizetni), hanem csak a 18%-ot. (pontosabban gongyolitetettet ...) > A maganszemely konyvelo ismerose ezt a modszert nem tartja jonak, > mert azt mondja, hogy a Bt.-nek a 24.000 Ft-ot kell kifizetni es > a maganszemely a kovetkezo ev februarjaban nyilatkozik az > adobevallasaban erre a plussz bevetelrol. Meg mindig nem sejtem, hogy mi a 30 eFt es mi a 24 eFt :-(( Az viszont biztosan nem jo, hogy ne vonjatok a maganszemelytol adoeloleget, ilyen szempontbol az o "konyvelojenek" nincs igaza. (Eleg baj, ha egyaltalan konyvelonek nevezi magat... :-(( ) Arrol nem is beszelve, hogy az szja levonason kivul meg az is felmerul, hogy biztositott lesz-e ebben a jogviszonyban ??? Ha igen, akkor TB koteles, ha nem akkor 11%-os eho-t kell fizetni. (Felteve, hogy nem ingatlan berbeadasrol van szo.) Ha egy kicsit pontositanad, hogy mirol is van szo, akkor talan pontosabb valaszt is tudnank adni... Azert meg azt is meg kellene nezni, hogy biztosan nem egyeni vallalkozo-e az illeto !! Altalaban a 7-es adoszamu nem az, de ezt igy egyertelmuen ebbol nem lehet megmondani. Ekkor viszont az egesz nem igaz, amit irogatunk .... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
