Gondolkodom: Ha nem a tulaj az ugyvezeto, akkor az munkaviszonyos, vagy megbizasos lehet. A kulfoldi megbizasos esetet nem tudom, de ha munkaviszonyos, akkor nem eleg a tartozkodasi engedely, munkavallalasi is kell. Ez pedig bonyolult, ahogy hallom (bejelentes, 30 napig nem kozvetitenek ki, stb)
V Feri ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, November 08, 2004 9:37 AM Subject: Re: biztositott kulfoldiek > Ahmann Robert irta: > > > gondolkodjunk, kartacsak... > > aszondja, tbj, tarsas vallalkozo: > > "d) Tarsas vallalkozo: > 1. a beteti tarsasag bel- es kultagja, a kozkereseti tarsasag tagja, a > korlatolt felelossegu tarsasag, a kozhasznu tarsasag, a kozos vallalat, > az egyesules, valamint az europai gazdasagi egyesules tagja, ha a > tarsasag (ideertve ezen tarsasagok elotarsasagkent torteno mukodesenek > idotartamat is) tevekenysegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodik, > es ez nem munkaviszony vagy megbizasi jogviszony kereteben tortenik > (tagsagi jogviszony)," > > ezexerint vagy rt-t kell csinalni, vagy olyan kft-t, ahol az ugyvezeto > az nem tagja a cegnek... > jol gondolom? > > hali, > > aamen > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
