Szia !
Nem tul sokan szoltak hozza, viszont nekem is van ISO tamogatasom.
Amit leirtal az nekem is eszembe jutott, marmint a 3. szamu melleklet,
de gyorsan elhesegettem a gondolatot. Nem normalis dolognak tartanam.
Nekem idei a tamogatasom, es a szerzodes is. A szamlaknal ugy jartam
el mintha termek lenne , az afat a tamogatas aranyaban szamoltam ki.
Nekem is feltünt akkor , hogy csak a termekrol szol a 38§1)a , de
mivel a tamogatas kiirasa is ugy szol, hogy ,,A tamogataskent megitelt
osszeg tekinteteben a palyazo AFA visszaigenylesre teljes egeszeben
nem jogosult , az igy felmerulo vissza nem igenyelheto afa, mint
költseg a palyazot terheli,, Ugyanez a szoveg a gep tamogatasunknal
is.
Amikor megkaptuk a szamlat beszeltem az Apeh tamogatas aranyositassal
foglalkozo emberkejevel.
Megegyeztunk abban, hogy elvileg a 38§ 1)a a logikus, de megy egy
okitasra es ra fog kerdezni.
Sajnos azota nem sikerult vele beszelnem , ma is sokszor probaltam
hivni, de mindig foglalt volt.
Ha tudok beszelni vele, beszamolok rola.
Lehet hogy vilagga megyek ha a te sejteseid igazolodnak.
Üdv.: Marika
a> Sziasztok!
a> Nehany almatlan ejszaka utan gondoltam, megosztom veletek
a> azokat a cikkeket/hireket, amik nemregiben kerultek
a> kezembe/fulembe. Lehet hogy mindezek csak ram hatottak sokkoloan,
a> mert nem voltam eleg figyelmes, azert inkabb megirom mindenkinek,
a> hatha mas is hasonlo cipoben jar.
a> Nemregiben megjelent cikkek a temaban, akit erdekel, olvasgassa:
a> Ado ujsag 2004/12 szam szeptember 24-27. oldal A tamogatasok afa beli
megitelese
a> Szamvitel-Ado-Konyvvizsgalat 2004/10 szam oktober 419-423
a> oldal: Aranyositas az afa rendszereben
a> Ez utobbiban felhivjak a figyelmet arra (ettol lettem rosszul),
a> hogy az atmeneti szabaly a 2003.12.31-et megelozoen jovahagyott
a> tamogatasok ill. megkezdett beruhazasok eseten csakis BERUHAZASOKRA
a> alkalmazhato, vagyis olyan projektekre, amibol targyi eszkoz lesz.
a> Ha volt egy projekt (pl. informatikai, webfejlesztes, ISO, stb.)
a> aminek tamogatasarol dontottek 2003-ban es meg is kezdtek a
a> fejlesztest, arra az atmeneti szabaly nem vonatkozik, mert annak
a> eredmenye nem targyi eszkoz lesz, hanem immaterialis joszag, aminek
a> 2003.12.31-i befejezetlen allomanya nem beruhazas !!!! Vagyis
a> ezeknel a projekteknel, hiaba kezdodott meg 2003-ban, a 2004 evi
a> beszerzeseknel / tamogatasoknal mar alkalmazni kell az aranyositast.
a> Ezek utan elkezdtem beturol-beture ujra olvasni az afa torvenyt
a> es a kovetkezo ujabb ketsegem merult fel:
a> 38. § (1) a) az adoalany az egyes TERMEKBESZERZESEIHEZ kapott
a> tamogatas eseten kizarolag ezen beszerzeseire a nem tamogatott
a> hanyad erejeig ervenyesitheti levonasi jogat.
a> Itt az a kerdesem, hogy termekbeszerzes alatt itt megint csak a
a> termekeket (targyi eszkoz, keszlet, fizikailag letezo cokmok) kell
a> erteni?
a> Vagyis konkretan:
a> A ceg vegez egy szoftver v. weboldal fejlesztest v. ISO
a> bevezetest, stb. Ehhez kapott tamogatast. A tamogatassal szemben
a> konkret szamlakkal szamol el (szoftverfejlesztes, tanacsadas,
a> adatfeldolgozas, stb.). A kapott tamogatashoz az utolso fillerig
a> megvan hogy konkretan milyen bejovo szamlakat fizetett ki, mire
a> hasznalta fel. DE: nem fizikailag letezo termeket szerzett be
a> belole, hanem szolgaltatasokat vett igenybe.
a> Ha a szavak szuk ertelmet veszem figyelembe, akkor ez nem
a> termekbeszerzes, vagyis nem tehetem meg azt, hogy ha a projektet
a> 80% tamogatasbol, 20% onerobol finansziroztam, akkor az ezzel
a> kapcsolatos bejovo szamlak afajanak 80%-at nem igenylem vissza
a> (mert nem alkalmazhato az a) pont), hanem ehelyett a b) pontot kell
a> alkalmaznom, vagyis a 3. sz. melleklet szerinti aranyositast kell
a> alkalmaznom a tevekenysegekre vonatkozoan. (Ezt nem akarom elhinni.)
a> 2004.11.04-en Penzely Marta PM AFA Foov. tartott eloadast
a> MKVK-nal, ahol valaki konkretan rakerdezett arra, hogy akkor itt a
a> termekbeszerzes alatt nem ertendok az igenybe vett szolgaltatasok??
a> A valasz (nem szo szerint idezem, csak kb.):
a> "A 2004.01.01-tol hatalyos modositasnal egesz egyszeruen
a> kifelejtettuk a torvenybol innen azt a szot hogy "es
a> szolgaltatasok".
a> De 2004.05.01.-tol ugy emlekszem mar beletettuk.. (Lapozgatas a
a> torvenyben...) Ja nem, meg mindig nincs benne.... Ja igen,
a> emlekszem, bele akartuk irni, de fentrol szoltak, hogy ne irjuk
a> bele, mert csak a beruhazasokat tamogatjuk...
a> Ergo: csak beruhazasra, termekbeszerzesre vonatkozik,
a> szolgaltatasra nem, ebben az esetben az egesz tevekenysegre nezve
a> aranyositani kell. Aki erre kapott tamogatast, rosszul jart."
a> Na, emiatt vannak rossz almaim.
a> Konkretan esetunkben arrol van szo, hogy a ceg nyert egy IHM
a> palyazatot webes megjelenesre (weboldal fejlesztes). A tamogatasi
a> szerzodes 2003-ban kottetett, fejlesztes 2003-ban elkezdodott,
a> 2003.12.31-en kb. 4 mFt befejezetlen fejlesztes volt, a merlegben
a> immat javak sorban jelent meg. 2004-ben folytatodott, megjott a
a> tamogatas. Ha ez ott fent mind igaz, akkor a 2004-ben a teljes
a> tevekenysegre kell afa aranyositast vegezni??
a> Ezen kivul nemcsak IHM-tol, hanem PSZAF-tol is kapott a ceg
a> tamogatast webes fejlesztesre. Itt a szerzodes 2004-ben kottetett,
a> ezert az ezzel kapcsolatosan felmerult kiadasok afajat nem
a> igenyeltuk vissza. Most akkor itt is felmerul a kerdes, hogy akkor
a> ez nem volt jo, mert itt is tevekenysegre kell aranyositani??
a> Ezek utan mar abban sem vagyok biztos hogy az IHM, PSZAF
a> tamogatas adoalapot nem kepezo? + allami tamogatas?-e.
a> (A PSZAF a penzintezetektol beszedett birsagokat kell hogy
a> palyazati uton szetossza - lehet hogy akkor ez nem is
a> allamhaztartasi tamogatas??)
a> Tovabba mar azt sem tudom hogy
a> - fiu vagyok-e vagy lany
a> - illetve hogy miert nem valsztottam anno mas foglalkozast???
a> Varok hozzaszolast, hogy ez mindenki masnak vilagos volt, csak
a> en maradtam le a kanyarban, vagy van meg mas is aki sokkot kap most
a> rajtam kivul??
a> Ha van otlete barkinek, hogy a kerdesek ozonet hogyan lehetne
a> tisztazni, minden segitseget koszonok. Ha van esetleg onkent
a> jelentkezo, aki tapasztalt a temaban es akar dijazas elleneben is
a> adotanacsolna, kerem, maganban keressen meg (budapestiek elonyben).
a> Udv
a> UserBuster
--
mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
