Szia Andras! Korabban irtam, hogy PM ertelmezese szerint (illetve egy masik mail szerint az APEH-nel is ez volt a velemeny) a 38.par(1) a) nem alkalmazhato szolgaltatas eseten (ISO) csak termekbeszerzesre (beruhazasra). Szolgaltatas vasarlasa eseten szerintuk bevetel alapu aranyositast kell vegezni.
Allitolag eredetileg veletlenul maradt ki a torvenybol a szolgaltatas szo, aztan rajottek hogy ez tok jo, inkabb nem is modositjak. Az eloado szerint aki ilyet kapott, az rosszul jart. Szoval szerintem ez tok szivas. Az ugyfelem akinel hasonlo van, nem hajlando ezt elfogadni es csak az adott (szolgaltatas) beszerzes afajat nem vontuk le 100%-ban, mert itt 100% volt a tamogatasi arany. Nalunk szellemi termek jott letre (weboldal fejlesztes). Mit gondolsz? UserBuster ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 18, 2004 7:58 AM Subject: Re: aranyositas > Hello ! > > > > >Mit kell aranyositani ? > > Igen, ez a kerdes. > > >Csak tamogatast, vagy teteles elkulonites hianya miatt, vagy ... > >Csak tamogatasi felhasznalasnal amig az osszeget fel nem hasznalod. > > Voltak koltsegei tavaly meg iden, aztan most egy fel evvel kesobb > megkapta a tamogatast (ISO). Bar nekem az a velemenyem, hogy ezt a > 38.par(1)bek.a) pont szerint csak egyes termekbeszerzeshez kapta, csak > eppen a torvenyben nincs ott, hogy termekbeszerzeshez es > szolgaltatasigenybevetelhez. > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
