Kedves Mindenki! Az en ugyvezetomnek van mashol foallasa, de ragaszkodik szerzodeshez a kft-jeben. En szerintem sem artana valami kezzel foghatot mehatarozni. Ha van valakinek- akar regebbi is- kerem szepen maganba ( valami van a 2001. evi CIV. tv-ben ami 2004. 05. oban lepett eletbe.) Koszonom elore is. vajdakati
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, November 22, 2004 2:39 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: szemelyes kozremukodes Hali Mindenkinek! Mar volt tema a forumon, h. aki ugyvezeto foallasban, az mindenkeppen biztositott, tehat a minibert+jarulekokat mindenkeppen meg kell fizetni utana (a temat egyebkent en hoztam fel). Tehat a 20eFt-os megbizasi dij ez esetben nem jarhato ut. Udv:Jozsef Szeles Karolyne <[EMAIL PROTECTED]> irta: > Kedves Andrea, > most olvastam csak a hozzaszolasod, s szerintem a tagnak minden dijazas > nelkul joga van - a leendo osztalek remenyeben - szemelyesen kozremukodni, > ha a tars.szerzodesben nem vallalt is erre kotelezettseget. > De az ugyvezetes ennel valamivel tobb! En is ugy erzem, hogy akkor a > megbizasi szerzodesnek ezt tartalmaznia kell, hogy felelosseggel ellatja > dijazas nelkul - pl. az osztalek remenyeben. Ez is eleg fura, de a jog neha > produkal ilyet. > En is feltettem az ugyvezetessel kapcsolatban egy kerdest, hogy ha nem tag, > s csak megbizasban latja el - mashol biztositott - > akkor mi az elvarhato? 20 eFt-ert havonta egy vadidegen pl. > ugyvezethet?Nekem ez a fura. > Kerem, mit gondoltok errol ? Szne Agnes > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
